tag:blogger.com,1999:blog-3927261436807168572.post2717035029780693546..comments2023-12-13T12:52:15.734+01:00Comments on Hverdagen i et hus med have: Historier og nyhederHavehyrdenhttp://www.blogger.com/profile/03260413354928749448noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-3927261436807168572.post-12037746681064290622012-04-26T18:47:07.152+02:002012-04-26T18:47:07.152+02:00Jeg ved godt, at vi ikke er enige :-)Jeg ved godt, at vi ikke er enige :-)Madamehttps://www.blogger.com/profile/17520856074334186426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3927261436807168572.post-27730410931263253042012-04-26T11:56:22.052+02:002012-04-26T11:56:22.052+02:00Vi er bestemt ikke enige. Jeg syntes at Kontant ud...Vi er bestemt ikke enige. Jeg syntes at Kontant udsendelse om øjenoperationer var yderst ringe og baseret på et meget spinkelt grundlag. At lave en udsendelse baseret på 4 personers dårlige erfaringer gør ikke at disse operationer er farlige. Ihvertilfældet ikke på bagrunde af det materiale der forelå i udsendelsen. Jeg skrev ikke at Kontant generelt var en dårlig udsendelse, slet ikke. Men det seneste afsnit var.<br />Og så syntes jeg også at der er en tendens til at det ikke kun er EB og BT mv der kører sensations journalistik. Det er blevet langt mere udbredt bland journalister på tv og det er farligt. Jeg tænker på mine elever, der ikke nødvendigvis kan "tolke" de informationer der fremkommer og forholde sig kritisk. De er så unge at de tror det meste er rigtigt. De ved ikke hvilke medier (og hvilke er det egentlig også??)der dyrker "sensationsjournalistik" andet en måske lige EB og BT. Men jeg mener heller ikke at de holder ved disse to.<br />Der er ingen der skærer journalister over en kam, men der er sket et skred i håndtering af tv stoffet fra journalisternes side. Jeg forstå slet ikke hvorfor så mange ting skal vinkles negativ. Den nye rygerlov var jo noget positivt (troede jeg), men blev fremstillet begativt i TV. HVorfor? Nej, jeg står ved at en del journalister har en dagsorden og et budskab de vi have frem og så skal det frem. På de ene eller den anden måde. <br />Og selvfølgelig findes der gode og dårlige journalister, men desværre har de sådan en stor indflydelse på samfunds dagsorden at det at de er dårlige kan få store konsekvenser for mange mennesker. Så nej, vi er bestemt ikke enige i denne sag. Men du må have en god torsdag alligevel ;)Havehyrdenhttps://www.blogger.com/profile/03260413354928749448noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3927261436807168572.post-46198033399740344542012-04-26T10:28:26.074+02:002012-04-26T10:28:26.074+02:00Journalistikkens opgave er at fortælle os det, vi ...Journalistikkens opgave er at fortælle os det, vi ikke ved eller selv kan regne ud. Alle kender sikkert mennesker, der har haft glæde af en øjenoperation – netop derfor kan det være på sin plads at gøre opmærksom på, hvor galt det faktisk kan gå, hvis uheldet er ude. Det ville ikke bare være umuligt at opfylde et krav om, at al journalistik skal belyse en sag fra alle sider – det ville også være uoverkommeligt at pløje sig igennem alenlange artikler om hvad som helst. Og som sagt helt uinteressant at læse, hvad man godt ved i forvejen. <br /><br />Selvfølgelig findes sensationsjournalistik. Det er der ikke noget nyt i, men den er heldigvis nem at spotte. Vi ved, hvilke medier, der lever af det, og dem kan vi ignorere, hvis vi ikke bryder os om dem. Med hensyn til retssagen mod Breivik, interesserer den heller ikke mig – derfor springer jeg de artikler over. <br /><br />Det er urimeligt at skære alle journalister over en kam, som nogle gør. Der findes gode og dårlige journalister, lige som der findes gode og dårlige udøvere af et hvilket som helst andet fag.Madamehttps://www.blogger.com/profile/17520856074334186426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3927261436807168572.post-2931016871306747162012-04-26T07:30:10.428+02:002012-04-26T07:30:10.428+02:00ved du hvad, jeg tænkte det samme. Tænk på hvor ma...ved du hvad, jeg tænkte det samme. Tænk på hvor mange penge og tid vi havde sparet, hvis de bare havde skudt ham dengang. Men jeg tror at det norske politi blev taget med buskerne nede................de kunne nok slet ikke forstå hvad der skete. Og at de skete i Norge, af alle steder. Og det kan man jo godt forstå....Havehyrdenhttps://www.blogger.com/profile/03260413354928749448noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3927261436807168572.post-15421433254387408782012-04-25T20:48:02.445+02:002012-04-25T20:48:02.445+02:00Journalister og min bare ...
Selvglade og sensatio...Journalister og min bare ...<br />Selvglade og sensationshungrende hele bundtet, og hvad tumpen fra Norge angår fatter jeg ikke, hvorfor de ikke bare skød fjolset, da der var lejlighed dertil ...Per Teilmannhttp://teilmann.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3927261436807168572.post-63550050177189167312012-04-25T17:33:52.941+02:002012-04-25T17:33:52.941+02:00ja, det med flere vinkler er vigtig. Så man selv k...ja, det med flere vinkler er vigtig. Så man selv kan tage stilling... man må vel tro på at vi kan tænke selv ;)Havehyrdenhttps://www.blogger.com/profile/03260413354928749448noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3927261436807168572.post-29079017074468277492012-04-25T17:32:50.581+02:002012-04-25T17:32:50.581+02:00Lige præcis, ingen omtale er nemlig uhyre slet for...Lige præcis, ingen omtale er nemlig uhyre slet for sådan en som ham og hans tankegang. Og hvis han var blevet erklæret sindssyg ville der ingen retssag havde været og ingen medieomtaleHavehyrdenhttps://www.blogger.com/profile/03260413354928749448noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3927261436807168572.post-61686457890029557992012-04-25T17:31:23.788+02:002012-04-25T17:31:23.788+02:00Jeg syntes bestemt at der er et kodex for objektiv...Jeg syntes bestemt at der er et kodex for objektiv journalistik, og den er at formidle objektiv. når man tydelig fornemmer journalistens vinkel, er det ikke objektiv. det mener jeg er deres fornemmeste opgaveHavehyrdenhttps://www.blogger.com/profile/03260413354928749448noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3927261436807168572.post-88070413227961996692012-04-25T15:37:45.142+02:002012-04-25T15:37:45.142+02:00Jeg er helt enig, det er for det meste kun de nega...Jeg er helt enig, det er for det meste kun de negative vinkler der bliver vist/skrevet om og sådan en som f.eks Breivik skulle slet ikke have så megen medie-omtale. Fortæl nogle flere positive nyheder og kom med lidt flere vinkler på historierne...Rejenhttps://www.blogger.com/profile/14144230044608988206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3927261436807168572.post-13844976041896519872012-04-25T11:04:11.956+02:002012-04-25T11:04:11.956+02:00Rigtig godt indlæg.
Enig, enig, enig. Og så er jeg...Rigtig godt indlæg.<br />Enig, enig, enig. Og så er jeg i øvrigt enig!<br />Jeg synes også, at det generelt er de negative sider, man vælger at sende ud til os. Somme tider synes jeg, jeg tydeligt kan fornemme ærgrelserne hos mediefolket, hvis de ikke kan få en tilstrækkelig negativ/katastrofeagtig vinkling.<br /><br />Og Breivik kan medierne for min og mange andres skyld glemme alt om, til der er blevet afsagt dom i sagen. Den hårdeste straf, man give den megapsykopat (jeg tør godt skrive det ...) er at lade være med at give ham medieomtale overhovedet.Ellenhttps://www.blogger.com/profile/12198731547847453665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3927261436807168572.post-18847771855058666152012-04-25T08:49:22.350+02:002012-04-25T08:49:22.350+02:00Denne kommentar er fjernet af forfatteren.Madamehttps://www.blogger.com/profile/17520856074334186426noreply@blogger.com