torsdag den 25. oktober 2007

Amsterdam



I












I efterårsferien var vi et par dage i Amsterdam.
Egenligt er er ikke så meget at se, men det er en uhyre charmerende by med de mange kanaler og gamle kanalhuse. For ikke at tale om alle husbådene og de små snævre broer. Hvorfor er det Paris der er udnævnt til den mest romantiske by i verden. Det er da vist Amsterdam.

fredag den 12. oktober 2007

kollegaer

Der findes mange slags kollegaer, måske kan man opdele dem i de gode og de dårlige.
Jeg har netop skiftet arbejdsplads. Der var rigtig mange ting der gjorde at jeg ønskede at skifte job.
Blandt andet havde jeg en kollega der havde meget stor behov for at fortælle andre hvorledes de skulle udfører deres job. Som blandede sig i alt man kunne blande sig i og som overhoved ingen situationsfornemmelse havde. Som pludselig kunne finde på at "svine" mig eller mine kollegaer til pga et eller andet tåbeligt.
Denne person var for mig, indbegrebet af en dårlig kollega, men også af en person med svære psykiske problemer. En person hvis selvværd er utrolig lille og som på en eller anden måde får det bedre af at nedgøre andre.
Heldigvis er sådanne dårlige kollegaer sjældne og mange af mine gamle kollegaer var rigtig gode. Specielt kom jeg godt ud af det med en kvinde der var 20 år ældre end mig.
Vi havde en god kemi, og det var en fornøjelse at samarbejde med hende. I princippet kunne hun være min mor, men fordi vi delte en fælles humor havde vi et rigtig godt samarbejde.
Noget jeg allerede savner i mit nye job. Ikke fordi folk her ikke har humor. Men humor har noget med timing og at kende hinanden godt, at gøre. Og jeg har kun været her i 4 måneder.
Men det er bare så uhyre vigtigt at få nogle daglige grin. Og læste jeg ikke at det var videnskabelig bevidst at folk der griner meget har en højere livskvalitet.
Det lyder sandsynligt!

mandag den 8. oktober 2007

Politik

Her i huset ser vi ofte debatprogrammer på tv.
DR 1og 2 har nogle gode af slagsen. Nyhederne ser vi så tit som muligt, og alle disse programmer har det tilfældes at de omhandler politik.
Men det min mand og jeg ofte diskuterer er journalisters manglende evne til at være kritiske over for politikerne og politikernes elendige retorik.
Tag nu f.eks regeringen, her virker det som om at de alle sammen har deltaget i det samme spin-kursus. Hver gang der stilles kritiske spørgsmål, hver gang der slynges andre tal på banen end dem regeringen har valgt at se på, så er svaret det samme. Der må forligge en misforståelse, tallene er forkerte, man har ikke forstået hvad der blev sagt osv. Retoriken er ikke til at tage fejl af: den er afvisende og indbyder ikke til en diskussion om det reelle emne, men kun til en ordkrig om hvem der har de rigtig tal osv. Meget smart taktik , hvor fokus bliver fjernet fra bolden til manden.
Men hvor ender vi henne når vores politiker stort set ikke ønsker den demokratiske proces, men kun ønsker at det de har besluttet også bliver gennemtrumfet. Når kritik kun opfattes som noget negativt. Konstruktiv kritik måske kunne gøre slutproduktet så meget bedre.
Senest valgt Anders Fogh at nedgøre den kritik der var angående lønnen for offentlige ansatte.
Iflg ham var det nogle utilpasset venstreorienteret der kun var ude på at vælte regeringen. Det er sørgeligt at se en ellers intelligent mand udtale sig som et forfulgt barn. Det flytter fokus fra et reelt samfundsrelevant problem til noget der kun er et problem for regeringspartierne.
En af de bedre kommentare kom fra Lars Lykke. Han syntes åbenbart at journalister fra DR er nogle venstreorienteret problembørn, der kun er kritiske overfor regeringen, ikke overfor andre partier. Ved hjælp af denne form for retorisk undgik han at besvare spørgsmålet og dreje fokus. Journalisten formåede ikke at holde ham fast.
Og så kommer vi så til journalisterne. For, til forskel fra Lars Lykke, syntes jeg faktiskt at temlig mange af DR´s journalister er for dårlige til deres job. Her tænker jeg på dem man bruger som værter i debatprogrammerne. Rigtig mange af dem er tandløse, og uden match for så professionelle politikkere som Hr Fogh og Hr Lykke.
De får simpelthen lov til at glide af på de tunge spørgsmål.
Og hvorfor gør de det? Er journalisterne imponeret over politikkernes professionalisme?
Har de ikke lavet deres research godt nok?
Det er svært at gisne om, men måske er man bange for at gå for hårdt til den. Journalisten er afhængige af politikkere. På at de gider besvare deres spørgsmål, stille op til interviews osv. Man skyder jo ikke sig selv i foden med vilje.
Er vi nået der til hvor journalister er "gode venner" med politikkerne? Hvor de er bange for at miste deres levebrød, hvor alt ender i kammerateri?
Her tænker jeg f.eks på journalister der arbejder og næsten bor på Christiansborg. Mange af disse "tv-journalister" bruges ikke som værter i debatprogrammer men som en form for psykologere, der skal "tolke" politikkernes sprog og metode. "han siger sådan fordi..................................".
TV2´s morgentv er et rigtig godt eksempel på ligegyldig "hyggesnak" med politikkere. Her er man venlige og stiller bestemt ikke kritiske spørgsmål. Folk skulle jo nødigt få kaffen galt i halsen! Men det er populært. Og hvorfor? Er det fordi programmet viser at politikkere er mennesker, at de kan være sjove og interessandte (på tværs af partierne).
Er det det vi danskere baserer vores politiske tilhørs forhold på? Måske.
Partierne kæmper jo alle om at ligge i midten og hvilken forskel er der så? Ja så er der næsten kun det personlige tilbage. Hvem har den mest sympatiske personlighed?
Hvor er den professionelle journalist blevet af i dette spin-spil. Formår de ikke at at deltage i spillet?
Har de ikke et ansvar over for de danskere der ikke kan afkode spillet? Et ansvar der betyder at man forholder sig kritisk.

lørdag den 6. oktober 2007

solskin i haven og en smuk kat



Findes der noget bedre end at sidde i sin dækstol i efterårssolen og læse avis og drikke te.
Jeg tror det næppe.
Naboen render som sædvanlig rundt og fælder alle sine træer og buske. Han købt huset for 1½ år siden, fraskilt far til to. Og siden har han forvandlet haven til en af de mest kedelige på vejen. Ikke den mest kedelige, det har "flise Johnny" sørget for. Ja som øgetnavnet antyder er hele grunden fyldt op med fliser. Jeg undre mig blot over at man gider at bo i et hus uden natur omkring. Det er så grimt som det kan være.
Her i haven er der engelske roser, dahlia, ærteblomster, tomater, salater, æbletræer osv.
Jeg dyrker vildnis haven. Med måde. Og underligt nok tror mange at jeg render rundt og ordner have, flere timer om dagen. Men nej. Det sker nogle gange i weekenden at jeg går amok. I sommerperioden er der normalt ikke meget at lave, alt passer sig selv. Men hvem har dog fortalt så mange husejere at det er pænt og nemmest hvis man smider fliser på hele ens matrikel?
Haver med stauder og bunddække er noget af det nemmeste (og smukkeste) der findes. Men hvorfor ved den almen dansker ikke dette? Hvorfor tror man at kun en flisebelagt have er nem at holde? Og hvorfor er det vigtigt at fælde alle træer. ja de skygger jo.
Men det er da dejligt men skygge. Og i disse tider hvor vi kun får varmere sommere (ja på nær den der lige er passeret) er det vel helt fantastiskt, at kunne gå i skygge i sin egen have under et træ. Og man behøver ikke lede længe efter et smukt syn. Kattene der svanser rundt i have er bare dejlige at kigge på.
Det er bare så livsbekræftende at kigge ud i en have og kunne fornemme årstiden. Kunne følge med i fuglenes privat liv, i deres evige kamp for føde. Det er meget svært at gøre, hvis man fjerner alt grønt fra området. Noget som en del af vores naboer har valgt at gøre.
Hvor er det synd for dem. Synd at de ikke oplever den fantastiske natur lige uden for deres egen stue.
Nævnte jeg at jeg er en stor fan af alle haveprogrammer på tv? Søren ryge er min absolutte favorit, Haven i hune er også fantastisk (selvom den slags perfektionistiske haver slet ikke er mig) og senest Camilla Plums dejlige haveprogram. Alle udsendelser er vist på DR, så er man interesseret kan man se på deres hjemmeside.

mit første indlæg

Jeg er efterhånden blevet nysgerrig. Alle har jo snart en blog på nær mig.
Det er nu slut...................jeg er blevet blogger.
Godt så.
Jeg starter med at fortælle om forleden.
Min svigemor kom på besøg (bor i en anden landsdel). Efter arbejdet skulle vi mødes til spisning på den lokale restaurant. Min mands søster ville medbringe sin nye kæreste, en anden kvinde.
Ja, vi har i mange år haft mistanke om at hun nok mere var til kvinder end mænd. Men det var alligevel en overraskende da hun valgte at fortælle det til os!
Kæresten var sød, men uden at lyde fordomsfuld vil jeg gerne have svar på hvorfor begge kvinder er helt og totalt korthåret og androgene? Det kan selvfølgelig være et tilfælde, men jeg har efterhånden oplevet en del lesbiske med denne tendens. Og selvfølgelig også det modsatte, yderst feminine.
Nå men middagen var ganske hyggelig men jeg fornemmede at det var hårdt for svigemor at hendes datter ikke "fulgte normen". Hun troede hun havde opdraget hende "forkert".
I bund og grund noget egocentreret at tro at det handler om hende. Men måske er det den reaktion den ældre generation af forældre har. Og så hjælper det nok ikke at familien kommer fra et lille bysamfund, hvor sådan en "afvigelse" er ganske uforståelig.

Politikens undervisningspris?

Politiken har for nogle år tilbage opfundet en undervisningspris, der gives til  folkeskolelærere og underviser på ungdomsuddannelserne. Den...